26 décembre 2007

Sarkozy et Bruni: coup de foudre ou "realcom"?

Deux mois après la "séparation par consentement mutuel" du couple présidentiel, Nicolas Sarkozy fait la une de la presse écrite en s'affichant au pays de Mickey avec Carla Bruni.

Dans mon billet du 19 octobre "Nicolas Sarkozy divorçé? Oui, mais pas pour longtemps" je sortais ma boule de crystal et prédisais un remariage en 2008. L'année à venir nous dira si j'avais tort ou raison mais en tout cas le Président ne perd pas de temps.

Une fois de plus ce n'est pas la vie privée du Président qui m'intéresse mais l'exploitation de son image. C'est tellement orchestré, planifié, organisé que l'on peut se demander ou se cache le hasard dans cette histoire.

Hasard du calendrier? Non. A peine sortie des négociations difficiles liées aux régimes spéciaux de retraite et toute juste une semaine après la visite controversée de Mouammar Kadhafi rien de tel qu'un coup d'accélérateur "people" pour remonter dans les sondages et terminer la fin de l'année électorale en beauté.

Hasard du cœur? On a du mal à y croire connaissant l'opportunisme de la dame.

A côté de la realpolitik voici venu son pendant la "realcom" que l'on pourrait définir comme la communication dévouant micros, stylos et caméras au service de la politique. Pour un peu on parlerait même de propagande.

photo par spilja

30 novembre 2007

Interview télévisée de Nicolas Sarkozy

Deux petites remarques suite à l'interview télévisée de Nicolas Sarkozy hier soir.

Sur la forme je l'ai trouvé combatif et déterminé. Son discours a été ferme, clair et structuré. Il a donné le cap et ne s'est pas perdu dans des détails comme lors de son duel avec Ségolène Royal durant la campagne présidentielle.

Un petit point à corriger: ses 3-4 références à son élection, son mandat ou encore la confiance que lui ont accordé les français renvoient une image défensive de quelqu'un qui doute. Comme s'il avait besoin de se rassurer, de se donner du courage ou de renforcer sa légitimité. Ces références ne sont pas nécessaires, il a été élu pour cinq ans et personne ne peut revenir sur sa légitimité.

Sur le fond par contre je trouve que son slogan de campagne "travailler plus pour gagner plus" est à côté de la plaque. Tout simplement parce que le problème n'est pas de gagner plus mais d'augmenter son pouvoir d'achat.

Pas besoin d'être ministre du budget pour savoir que le pouvoir d'achat reflète la différence entre ses revenus et ses dépenses. Et vous aurez beau travailler toujours plus, si l'augmentation du coût de la vie est supérieure à celle de vos revenus votre pouvoir d'achat baissera. Il ne s'agit donc pas seulement d'augmenter ses revenus mais aussi de stabiliser voir diminuer ses dépenses; notamment celles peu compressibles (alimentation, logement, éducation, santé, transport).

L'État ne doit donc pas se comporter comme un simple observateur de la vie économique sous prétexte que la bonne vieille main invisible du marché veille sur notre bien être à tous! Il doit jouer pleinement son rôle de normateur, de régulateur et de contrôleur. L'État doit veiller à ce que les prix soient le reflet le plus exact possible de la loi du marché en traquant sans cesse tous les facteurs les gonflant artificiellement comme par exemple les ententes illicites (grande distribution, eau, énergie, télécom, etc.) ou la répercution fantaisiste du prix des matières premières (cours du pétrole) qui pour la plupart du temps ne représentent que quelques % de la valeur du produit fini.

photo par dolar

22 novembre 2007

La France qui a peur et l'Etat Providence

La France a peur. Peur des banlieues, des immigrés et des musulmans. Peur de l'Europe, de la Turquie et des Iraniens.

La France a peur. Peur de la mondialisation, des délocalisations et de la croissance chinoise. Peur de perdre son emploi, de se retrouver à la rue, d'être exclu.

La France a peur. Peur des fins de mois difficiles, de la hausse des prix et de la perte de son pouvoir d'achat. Peur de perdre ses privilèges, du service minimum et pour sa retraite.

Alors que faisons-nous? Nous nous tournons vers l'État. Un État reconnaissant tous nos droits, nous qui en avons tant. Un État nous enseignant, nous nourrissant, nous logeant, nous transportant, nous fournissant un travail, nous divertissant, nous informant et nous soignant. Un État garantissant notre futur sur facture. Un État Mère qui nous rassure et nous aime. Un État Père qui nous élève et nous guide.

Un État présent de notre naissance à notre mort. Un État Providence. La Providence n'est plus l'apanage de Dieu, elle est de la responsabilité du Ministre et du Président. Hier encore on aurait pu croire que l'opium du peuple est la religion. Mais aujourd'hui notre opium c'est l'État.

source illustration

29 octobre 2007

Qui dit privatisation dit oligopole et ententes illicites

Il est naïf de croire que les privatisations d'entreprises publiques apportent aux consommateurs de meilleurs services à moindre prix.

Dans le cas particulier des "monopoles naturels" comme l'eau, l'électricité, les télécommunications, les chemins de fer, les autoroutes, etc. le consommateur a toujours été perdant. Pourquoi? Parce que les grandes entreprises reprenant ces marchés se retrouvent en position d'oligopole et s'entendent illicitement sur les prix pour maximiser leurs profits.

Alors que l'Etat privatise - obéissant ainsi au "dogme européen" de la libre concurrence économique - n'est pas une mauvaise chose. A condition qu'il garde le contrôle, en amont et en aval, sur la qualité des services, leurs distribution géographique (ne pas oublier nos campagnes) et leurs prix.

source photo

Salaire présidentiel

Non vous ne rêvez pas le salaire officiel du Président de la République française est de 8300€ brut mensuel. Bien sur ce dernier bénéficie de primes, frais de représentations, avantages en nature, etc. Et il ne doit pas avoir de problème à boucler sa fin de mois.

Mais quand même le Président est la plus haute autorité de l'Etat et ses décisions ont une influence directe sur la vie de tous les français. Connaissez-vous beaucoup de chefs d'entreprise ayant 67 millions de "clients" ou 5 millions de salariés - c'est-à-dire la taille de la fonction publique française? Non pourtant ces derniers gagnent facilement 100 fois plus que le Président!

Et je ne parle même pas des sportifs qui ont pratiquement zéro responsabilités et des salaires annuels à 6 ou 7 chiffres. Alors je ne vois aucun problème à ce que le Président soit rémunéré à sa juste valeur. Augmenter son salaire à 20000€ brut mensuel, soit celui du Premier Ministre, me parait inapproprié. Le double me semblerait plus équitable. Et quand bien même ce serait le décuple que cela ne me perturberait toujours pas.

photo par clarita

24 octobre 2007

Le Président en VRP de luxe

Nicolas Sarkozy repart du Royaume du Maroc avec dans sa valise économico-diplomatique:

  1. Une ligne de TGV à construire entre Tanger et Casablanca
  2. Une frégate à livrer à la marine marocaine
  3. Un accord de coopération judiciaire conclue par Rachida Dati

Au total ce sont donc plus de 2 milliards d'euros de contrats qui ont été signés. Alors le Président serait-il un VRP de luxe? Oui et c'est très bien ainsi. Tous ces prédécésseurs en ont fait autant et il faut continuer à vendre notre savoir-faire et notre technologie à l'étranger.

Car on a beau avoir les meilleurs ingénieurs du monde (en toute fausse modestie) nous avons souvent eu des défaillances dans le domaine du commercial! Le fiasco marocain du Rafale n'est qu'un exemple de plus avec 2.1 milliards d'euros de "perdus" et toujours aucune vente à l'export.



Appliquons le principe de précaution aux chiens dangereux

Aujourd'hui encore un chien dangereux a tué un bébé de 19 mois. Fait divers, anecdote me direz-vous. Dans l'absolu oui mais pas pour les parents de cet enfant.

La loi de 1999 dite des "chiens dangereux" précise que l'acquisition, la cession ou l'importation des chiens de 1ère catégorie (chiens d'attaque) est interdite mais pas leur détention! D'ailleurs ils seraient 7000 en France. Charmant paradoxe juridique n'est-ce-pas?

Arrêtons de tergiverser sur la définition de chien "dangereux" ou "potentiellement dangereux" ou encore sur leur classification en catégorie 1 ou 2 (chien de garde ou de défense). Ce n'est pas très compliqué pourtant; un animal dangereux reste un animal dangereux même si on lui délivre un certificat de bonne vie et moeurs! Il ne faut pas être zoologiste pour savoir qu'un tigre est un animal dangereux. Et il suffit de regarder (de loin de préférence) un am'staff, un mastiff ou un pitbull pour se rendre compte que ces races de chien sont dangereuses.

La solution est pourtant simple. En plus d'interdire la commercialisation et la possession de tels chiens le Gouvernement devrait appliquer le principe de précaution (on le fait bien pour les vaches) et euthanasier tous ceux qui se trouvent sur le territoire. Cela mettrait un point final à tous ces drames.

photo par hipnerd

22 octobre 2007

Bernard Laporte n'est plus un petit garçon

C'est aujourd'hui que Bernard Laporte début dans ses nouvelles fonctions de secrétaire d'Etat chargé des Sports. Un des commentaires de son ministre de tutelle, Roselyne Bachelot, que l'on peut lire dans la presse aujourd'hui est le suivant: "...homme qui n'a pas d'expérience politique, mais qui va apprendre. Voilà un garçon qui apporte un souffle d'air frais dans la politique."

Effectivement il a peu d'expérience politique et il va devoir apprendre le métier. Mais le traiter de "garçon" est une marque de condescendance. C'est le deuxième "recadrage" en moins d'une semaine de Roselyne Bachelot . Avouez qu'il a de meilleures façon de débuter une relation entre un ministre et son secrétaire d'Etat.

A 43 ans on est plus un petit garçon. Et même si une génération (18 ans) les sépare Bernard Laporte a le droit au respect. Que l'on l'aime ou que l'on ne l'aime pas.

image de J.C. Leyendecker

21 octobre 2007

Instruction et éducation

En 1932 le Ministère de l' Instruction publique a été rebaptisé Ministère de l'Education Nationale. Je trouve le terme mal choisi.

Pourquoi? Parce que le but de l'école (au sens large) est de nous donner de bonnes bases en mathématiques, physique, chimie, biologie, histoire, géographie, etc. La mission de l'école est de nous ouvrir l'esprit sur un grand nombre de domaines. L'école nous donne une instruction.

L'éducation par contre est du ressort des parents pas des enseignants! Ces derniers ne devraient pas avoir besoin de se faire respecter et de faire régner l'ordre dans leurs classes. Mais si les parents ne sont plus capables d'éduquer leurs enfants faudrait-il les instruire?

L'éducation c'est ce qui nous permet de vivre en société, les uns avec les autres, les uns à côté des autres, les uns sur les autres. L'instruction c'est ce qui nous permet de construire un meilleur avenir pour la prochaine génération.

Instruction et éducation ce n'est pas qu'une histoire de mots, c'est un problème de maux. Ceux dont souffre notre société. Cela commence par l'absence de respect pour les parents qui se transmet aux enseignants et puis aux personnes âgées, aux pauvres, aux malades, aux femmes pour enfin terminer sa course folle contre toute forme d'autorité et donc contre l'état.

Instruction et éducation devraient être la priorité numéro un de tout Président.

photo par carf

19 octobre 2007

Nicolas Sarkozy divorcé? Oui, mais pas pour longtemps

Le divorce du couple Sarkozy, qui doit rester strictement dans le domaine du privé, ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse c'est de savoir comment Nicolas Sarkozy va-t-il gérer son nouveau statut de divorcé.

Il pourrait décider de rester célibataire et "profiter de la vie" comme on dit pudiquement. Il pourrait aussi choisir de se remarier. Et dans ce cas qui ne rêverait pas de devenir la première dame de France avec tous les avantages que cela comporte: célébrité, garde-robe haute-couture, voyages en classe VVIP (Very Very Important Person), pouvoir d'influence, etc.

Nicolas Sarkozy est un homme pressé et je ne serais pas étonné de le voir remarier avant la fin 2008. Dans tous les cas de figure il sera encore plus surveillé et courtisé qu'il ne l'est actuellement. Happy birthday, Mr. President!

photo par coda

10 octobre 2007

Elysee.fr = sarkozy.fr

Le tout nouveau site web de la présidence de la république avait bien besoin d'être dépoussiéré. Mais il ressemble à deux gouttes d'eau à celui mis en place par le candidat Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle.

Est-ce un manque d'originalité ou bien la volonté de ne pas changer un site qui gagne? Je ne pense pas mais du point de vue de sa communication cela donne une image de continuité, stabilité. Deux notions qui lui ont souvent fait défaut et qu'il cherche à corriger.

Une chose est certaine on ne pourra pas lui reprocher de ne pas cherche à faire des économies! En utilisant le même style, les mêmes graphiques et la même navigation il aura fallu peu de temps et d'argent pour le mettre en place. En cette période où l'on parle de faillite de l'Etat et rigueur budgétaire ce n'est pas certainement pas innocent.

photo par brokenarts

28 septembre 2007

Pas de sanctions économiques contre la Birmanie

Que ce soit l'embargo des Etats-Unis contre Cuba ou bien celui des Nations Unies conte Haïti, l'histoire nous démontre que les sanctions économiques infligées à un pays sont inefficaces et néfastes. Inefficaces parce que Fidel Castro est toujours aux commandes et Haïti est toujours dans la misère. Néfastes car ces dernières pénalisent directement l'écrasante majorité de la population au contraire du pouvoir en place et de la grande bourgeoisie qui en profiteront.

Afin d'éviter un bain de sang en Birmanie une solution beaucoup plus efficace serait d'envoyer une mission diplomatique des Nations Unies, avec la bénédiction de la Chine, afin de négocier une sortie honorable de la junte militaire en échange d'élections. Des élections libres car organisées et surveillées par les Nations Unies permettrait aux birmans de choisir une nouvelle forme de gouvernement (pas forcément une démocratie à l'occidentale) et de nouveaux dirigeants.

photo par woodsy

27 septembre 2007

Budget, croissance et déficit commercial

Retenons un chiffre pour le budget de l'Etat français 2008: 42 milliards de déficit. Pour info ce dernier est pratiquement égal au service de la dette (41 milliards). Ce sont aussi 4 milliards de déficit en plus par rapport au précédent exercice. Pour la rigueur il faudra repasser par la case départ.

Que pouvons-nous faire pour redresser la situation? Notre petit manuel d'économie pour les nuls nous dit de relancer la croissance. Très bien, nous avons deux options: politique monétaire ou politique budgétaire. Pas de chance la politique monétaire est décidée par la Banque centrale européenne. Allons donc pour la politique budgétaire.

La encore nous avons deux possibilités: augmenter les dépenses de l'Etat ou le pouvoir d'achat. Cette dernière sera certainement beaucoup plus populaire et nous sommes nombreux (salariés et employés contrairement aux commerçants et entreprises) à en avoir bien besoin suite à la hausse des prix incontrôlées ayant suivi le passage à l'euro.

Augmentons donc notre pouvoir d'achat et consommons plus. Le problème est que nous allons acheter en grande majorité des produits qui ne sont pas fabriqués en France. C'est donc la croissance de pays tiers que nous allons tirer vers le haut.

Le vrai problème n'est donc pas celui de la croissance mais celui du déficit de la balance commerciale. Je vous laisse juger les chiffres (source: Insee).

Exportations-Importations
(milliards €)
2003 2006
Agriculture, sylviculture, pêche 1,8 1,7
Industries agricoles et alimentaires 6,8 7,2
Industries des biens de consommation -6,7 -8,9
Industrie automobile 11,6 5,5
Industries des biens d'équipement 7,7 7,4
Industries des biens intermédiaires -3,3 -8,4
Énergie -22,0 -45,8
Total -4,2 -41,3

Et voici les vrais coupables: biens de consommation et biens intermédiaires mais surtout énergie!

Ce qu'il faut donc à la France c'est une politique d'investissement à long terme dans l'éducation, la recherche, l'industrie et les énergies renouvelables afin d'assurer une meilleure indépendance vis-à-vis du pétrole et du gaz.

Il y a aussi une autre solution beaucoup plus radicale: la croissance (travailler plus pour produire plus pour gagner plus pour consommer plus) ne fait pas le bonheur. Alors pourquoi ne pas parler d'un autre modèle de société, d'une société dont la première valeur n'est pas l'argent ou le travail. Pourquoi ne pas parler de décroissance soutenable ou de développement durable?

photo par bstangland

18 septembre 2007

L'Iran, un allié naturel

La première image qui vienne à l'esprit quand on parle de l'Iran c'est son programme nucléaire (à vocation civile pour les uns et militaire pour les autres) et les déclarations sulfureuses de son Président Mahmoud Ahmadinejad sur Israël.

Mais l'Iran c'est aussi une civilisation vieille de 4000 ans, un grand pays (2,5 fois la France), 70 millions de musulmans modérés (chiites) et le 4ème producteur de pétrole mondial.

Il serait beaucoup plus rationnel de voir l'Iran comme une solution plutôt qu'un problème. Car s'allier avec l'Iran permettrait de stabiliser le Moyen-Orient et les cours du pétrole ainsi que de lutter contre le terrorisme (Al-Quaida) et le trafic de drogue.

Bernard Kouchner fera tout pour éviter la guerre même si ces propos ont déclenché celle des mots.

photo par fulmini & saette

17 septembre 2007

Les bénéfices multiples du télétravail

Travailler à son domicile requiert un bureau aménagé, un téléphone, une bonne connexion Internet et il faut bien l'avouer une certaine discipline. Tous les employeurs ne veulent le faire et tous les employés ne peuvent le faire.

Mais certaines fonctions s'y prêtent à merveille et le Gouvernement devrait se pencher sérieusement sur la question car le télétravail offre de nombreux avantages:

  1. Pour l'employeur il y a une réduction des retards et des frais généraux (bureau, électricité, etc.).
  2. Point de vue social cela renforce la confiance entre l'entreprise et son employé. Cela pourrait être aussi une façon de récompenser et responsabiliser un salarié.
  3. Pour le télétravailleur il y a un gain de temps et d'argent (prix du carburant!) car il ne faut plus se déplacer sur son lieu de travail. Il y a aussi moins de stress lié à ces déplacements, donc moins d'arrêts maladie et moins de frais de santé.
  4. Les usagers de la route bénéficient aussi d'un gain de temps car les réseaux seront moins encombrés.
  5. Pour la Protection Civile il y a moins d'accidents de la route (plus de 80000 par an, 4500 morts).
  6. Pour l'environnement il y a une amélioration de la qualité de l'air car moins de dioxyde de carbone est rejeté. Pour rappel le secteur du transport est responsable de 21% des gaz à effets de serre en Europe et contribue fortement au changement climatique.

Le télétravail serait donc une politique assez simple à mettre en oeuvre et peu coûteuse ayant des impacts positifs sur l'économie, le social, la santé et l'environnement. N'attendons pas.



8 septembre 2007

Le travail n'est pas une valeur

Nicolas Sarkozy a fait du travail son cheval de bataille lors de sa campagne. Il faut redonner à la France le goût de l'effort et récompenser la France qui se lève tôt. Dans une vision un peu étroite du travail, ce dernier devient une activité rémunérée synonyme d'emploi. Idéologiquement on arrive donc à la notion de valeur "travail".

Mais quelle est donc la valeur de celui qui n'a pas d'emploi, l'"inactif", le retraité, le parent au foyer, le bénévole, l'handicapé, l'artiste, l'enfant qui joue, l'adolescent qui étudie?

Non, le travail n'est pas une valeur et il ne rend pas forcément libre. Ce qui a de la valeur c'est d'être actif, de se rendre utile, d'aider les autres, d'évoluer, de progresser, de faire fructifier ses talents, de porter des fruits, d'essayer d'être encore meilleur demain.

Comme le disent si bien nos amis belges, l'important c'est de faire avancer le "schmilblick".

photo par Alexandre Istratov

4 septembre 2007

Secteur privé et secteur public

Il est erroné de croire que le secteur privé est plus efficace que le secteur public. Les hommes sont les mêmes donc l'efficacité (ou l'inefficacité si vous préférez voir ce verre à moitié vide) est identique. Je vois une seule différence fondamentale entre les deux: le privé veut maximiser (et non pas optimiser ce qui serait plus judicieux et durable à long terme) son profit alors que le public cherche à rendre service.

Après la récente privatisation des autoroutes celle de l'énergie arrive. Entre le tout privé (libéralisme économique) et le tout public (étatisme) il existe un juste milieu. La question est de savoir ce qui est du ressort du privé et ce qui tombe dans l'escarcelle du public.

Le rôle de l'état est de produire des normes et de contrôler leur juste application par le secteur privé. Le public s'occuperait du normatif et le privé de l'opérationnel. Cette séparation claire et nette éviterait bien des conflits d'intérêts.

photo par nochoice

7 août 2007

Pour l'uniforme scolaire

Nicolas Sarkozy à raison de vouloir remettre au goût du jour certaines valeurs comme les droits ou l'égalité. Une mesure concrète serait de réinstaurer le port obligatoire de l'uniforme à l'école publique. Cela permettrait de:

  1. Diminuer les dépenses des ménages en vêtement d'enfants en atténuant l'effet mode des "marques".
  2. Promouvoir l'égalité entre les enfants. Tous les enfants portant le même uniforme il est plus difficile de discriminer les enfants selon leur origine sociale.
  3. Résoudre la problématique lié au port du voile islamique.

L'uniforme scolaire c'est donner l'image d'une France qui défend ses valeurs et qui est cohérente entre son discours et son action.


31 juillet 2007

Pour un nouveau service national obligatoire

Le service militaire a été malheureusement suspendu par Jacques Chirac en 1996. Je dis bien malheureusement car le service militaire ce n'est pas une histoire de budget ou de professionnalisation de l'armée.

Faire son service c'était consacrer un an de sa vie à son pays. Cela avait l'unique avantage de mettre tous les français de quelque origine ou condition que ce soit ensemble sous le même drapeau. C'était l'un des seuls moments ou nous étions tous vraiment égaux avec le même uniforme, le même ordinaire et la même solde.

Le Président devrait remettre au goût du jour un service national obligatoire. Ce dernier pourrait être effectué dans un environnement militaire, publique ou privé. Par exemple le service en entreprise permettrait d'acquérir une première expérience dans le privé (qui est souvent un obstacle long et difficile à franchir) tandis que l'entreprise bénéficierait d'une main d'oeuvre bon marché.

Je suis convaincu qu'un service national obligatoire engendrerait plus de bénéfices que de coûts. Il permettrait de renforcer notre identité en créant un lien unique entre tous les français. Cela n'a pas de prix.

source photo

25 juillet 2007

Echange infirmières bulgares contre renouveau international

Humainement parlant on se réjouit de la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien condamnés à mort pour avoir inoculé le VIH à plus de 400 enfants. Injuste emprisonnement pendant 8 longues années alors que "la contamination des enfants résulterait principalement de l'hygiène déficiente de l'établissement".

Diplomatiquement parlant on se félicite du premier rôle tenu par la France dans cette affaire. Etrange trio que celui composé de Cécilia Sarkozy, la femme du Président, Claude Guéant, le secrétaire général de l'Élysée et Benita Ferrero-Waldner, Commissaire européen.

Financièrement parlant on remercie vivement le Qatar pour son "geste humanitaire". Curieuse médiation et générosité.

Tout est étrange mais efficace. Les familles des victimes seront dédommagées; la réputation de la diplomatie française sera renforcée; les relations avec la Libye seront normalisées et les promesses de coopération économique seront tenues. Le réalisme politique soulève des montagnes.

photo par melastmohican

17 juillet 2007

Le service minimum, c'est le minimum!

Vous me dites droit de grève, je vous réponds droit de se rendre à son travail. Vous ajoutez défense du service public mais je vous défends de vous servir du public. Vous campez sur vos privilèges hérités d'un autre temps, ces droits intouchables, inoxydables. Mais vos droits ne s'arrêtent-ils pas la où commencent les miens?

Permettez-moi
donc de vous rappelez vos devoirs. Devoir comme si ce mot devait rester caché dans l'ombre du droit. Le service minimum c'est un choix de société. Une société où une minorité ne puisse prendre en otage la majorité à travers ses propres revendications. Le service minimum, c'est le choix raisonnable d'une société moderne.

source photo

16 juillet 2007

Euro-défilé du 14 juillet

Le 14 juillet il n'y a plus ni droite, ni gauche. Il y a seulement la France qui se rassemble durant une journée.

Mais cette fois-ci la France n'était pas seule quand les contingents des 26 autres États membres de l'Union européenne ont marché ensemble lors du traditionnel défilé militaire du 14 juillet.

Tout comme l'utilisation du drapeau européen sur la photo officielle de Nicolas Sarkozy je trouve l'image forte et l'initiative brillante. La rupture si chère au Président c'est peut-être aussi redorer le blason de la France et lui redonner la place qui est la sienne en Europe et dans le monde. Non pas à la traîne économiquement et politiquement mais bien devant, ouvrant la marche du progrès et des idées.

photo par Fabbro Urtado

13 juillet 2007

Un Président responsable

Nicolas Sarkozy l'a promis: "Je serai un Président responsable". Je trouve le mot très juste. La France a besoin d'un Président actif, pas d'un Président passif arbitrant la partie jouée par ses ministres.

Je vois aussi un autre avantage beaucoup plus concret à cette nouvelle façon d'être. En s'engageant personnellement dans les dossiers le Président détourne une partie de l'attention et de la pression qui pèsent sur son gouvernement.

Cette diversion donnera aux ministres une plus grande marge de manoeuvre. Il sera donc plus facile de mettre en oeuvre le programme politique du gouvernement.

photo par float

28 juin 2007

La France est une gérontocratie (2)

"La valeur n'attend pas le nombre des années" (Pierre Corneille). C'est tellement vrai pour un sportif, un artiste, mais aussi en politique comme le prouve la nomination au poste de secrétaire d'Etat de Rama Yade (30 ans).

Avec un taux de chômage beaucoup plus élevé chez les jeunes je pense qu'il y a un moment pour tout. Un moment pour apprendre, un moment pour agir et un moment pour transmettre son savoir. Dans le monde du travail comme en politique il faut savoir s'arrêter pour laisser une chance à son prochain.

Nos éléphants, pachydermes et autres dinosaures de la politique doivent trouver le courage de transmettre le pouvoir à ceux qui seront à mêmes capable de régler les problèmes
dont souffre notre Génération sacrifiée.

source photo

La France est une gérontocratie

Nicolas Sarkozy a "déploré" aujourd'hui que le contrat d'entraîneur de Guy Roux avec le football club de Lens n'ait pas été homologué au motif qu'il avait dépassé la limite d'âge de 65 ans, affirmant que "c'est plus la règle qui est vieille que Guy Roux", a rapporté son porte-parole.

L'âge "légal" de la retraite en France est de 60 ans. Légal entre guillemets car il y a de nombreuses exceptions, notamment pour ceux qui nous gouvernent. Je vous laisse le plaisir d'analyser le petit tableau suivant (sources: Seniorscopie et Assemblée Nationale).


Âge moyen 60 ans et plus
Maires 54 27%
Députés 55 32%
Sénateurs 61 50%


Il faut bien se rendre à l'évidence nous ne sommes plus en démocratie mais bien en gérontocratie. Mais l'avons-nous jamais été?


photo par radial::k

22 juin 2007

Sarkozy éméché au G8 (2)

Nicolas Sarkozy s'est expliqué sur cette fameuse conférence de presse tenue lors du dernier sommet du G8: "J'étais en retard, j'ai donc monté les escaliers quatre à quatre. Je n'avais rien de particulier à dire. J'ai donc demandé s'il y avait des questions. Je ne bois pas une goutte d'alcool. Je n'ai pas de mérite : je n'aime pas cela".

Quand on monte des escaliers 4 à 4 on aurait tendance à être essoufflé plus que d'avoir le zygomatique hilare. Passons donc sur cette explication originale. Ce que je ne comprends pas c'est cette mauvaise habitude de Président (rappelez-vous Bill Clinton et Monica Lewinsky) de se justifier aussi maladroitement. Personnellement je ne vois aucun problème à ce que Nicolas Sarkozy renforce l'amitié franco-russe autour d'une coupe de champagne et d'un verre de vodka.

Mieux vaut ne rien dire ou dire simplement la vérité, si l'on choisit de se justifier, plutôt que de proférer un mensonge et nous prendre pour des imbéciles.

18 juin 2007

Un nouveau gouvernement, pourquoi?

Un mois seulement après avoir mis en place son gouvernement, François Fillon doit en former un nouveau. Pourquoi? Car il a pêché par orgueil à deux reprises:

  1. En prenant le pari d'atteindre 400 députés. C'était présomptueux et pas nécessaire. On peut très bien gouverner avec 340 sièges.
  2. En obligeant ses ministres à démissionner en cas d'échec. C'est le cas d'Alain Juppé aujourd'hui. Or un député est élu alors qu'un ministre est nommé. Pourquoi donc lier le sort d'un ministre à une élection législative?

Ses promesses ont restreint sa marge de manoeuvre et l'oblige aujourd'hui à tenir parole. Et quand bien même aurait-il gagné ses deux paris, ils ne lui auraient rien apporté de plus.


10 juin 2007

Sarkozy éméché au G8

"Il sortait d'un entretien avec son collège russe, Vladimir Poutine, et apparemment il n'avait pas bu que de l'eau".





Le Président doit toujours être en possession de ses moyens afin de garder le contrôle. Même lors d'en entretien privé et surtout en public; face aux chefs d’Etat des 7 Nations les plus puissantes et à tous les médias de la planète. Son entourage aurait du retarder la conférence de presse et le forcer à récupérer.

Trois jours après le journaliste belge a dû s'excuser publiquement. La polémique enfle ainsi que le nombre d'interprétations (fatigue, stress, humour, etc.) du comportement de Nicolas Sarkozy. Je vous laisse juge mais je ne changerais pas la mienne.

8 juin 2007

Prix de l'essence

Analysons succinctement le petit tableau suivant (source: UFIP).


mai-06mai-07delta (%)
Super SP 95 (€)1,301,321,5%
brent ($/baril)69,8367,23-3,7%
brent (€/baril)54,7149,75-9,1%

On nous répète sans cesse que le prix de l'essence est directement lié au prix du baril. D'accord. Mais ce baril est acheté en $ et nous payons notre essence en €. Le prix de l'essence est donc aussi directement lié au taux de change $/€. Et même si les taxes (TIPP et TVA) représentent 60% du prix de l'essence avec un baril moins cher et un dollar plus faible, pourquoi le prix à la pompe a-t-il augmenté au lieu de diminué?

Une seule chose est donc certaine, ce n'est ni le producteur, ni l'Etat, ni le consommateur, ni la "main invisible du marché" qui fixe le prix de l'essence à la pompe. C'est l'avidité des distributeurs. Et elle est en constante augmentation.


7 juin 2007

Bouclier anti-missile

Un bouclier antimissile en Europe pour défendre les Etats-Unis. Quand j'entends cela j'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière en pleine guerre froide. En 2007 on pourrait penser que cette vision binaire et simpliste du monde était derrière nous. Pas du tout puisque c'est au menu de l'actuel sommet du G8.

Les questions que l'on pose comme par exemple les missiles Iraniens peuvent-ils atteindre les USA? ou encore le bouclier est-il une menace pour la Russie? sont à côté de la plaque.

La vrai question: les Etats-Unis ont-ils besoin d'un bouclier antimissile en Europe pour se protéger? Ma réponse: non. En 2007 cette idée est tout simplement obsolète, comme ce masque à gaz. En 2007 nous avons des problèmes autrement plus urgents et plus importants à régler.

31 mai 2007

Génération sacrifiée

Nous qui sommes nées dans les années 70 avons le triste privilège d'être une génération sacrifiée!

Chômage, retraite, insécurité, colonisation (et décolonisation), terrorisme, changement climatique... et la liste est loin d'être complète. Tous ces problèmes sont directement liés aux politiques des générations précédentes qui ont vécues dans l'insouciance des années 50 aux années 80.

Ces politiciens que nous voyons sur les écrans depuis 30 ans ne sont pas les acteurs modernes du changement. Les solutions dont nous avons grandement besoin ne pourront être trouvées que par une nouvelle génération d'hommes et de femmes. Ce n'est pas une rupture qu'il nous faut mais une révolution.

Union des Sages

L'Union des Sages (UdS); tel pourrait être le nom d'un futur parti politique proposant une nouvelle vision, juste et à long terme, en parfaite contradiction avec ces logiques de profit à court terme.

Un tel parti se positionnerait en dehors du clivage binaire gauche-droite et pourrait se construire autour des seniors. En effet, les seniors disposent de plus de temps et de ressources que les juniors qui doivent se battre pour trouver un premier emploi, stabiliser leur carrière et élever leurs enfants. Tout ceci est carricatural mais les plus de 60 ans représentent 21% de la population alors que les 18-30 seulement 15%. En terme de nombre d'électeurs le calcul est vite fait.

Il ne sert à rien de courir après la présidentielle de 2012 qui, sauf catastrophe majeure, sera remportée par Nicolas Sarkozy. 2017 me semble plus ouvert.

23 mai 2007

Photo officielle de Nicolas Sarkozy

La photo officielle du président Nicolas Sarkozy a été publiée sur le site de la Présidence de la République. Malgré l'ajout du drapeau de l'Union Européenne, qui est un symbole fort, je ne la trouve pas très réussie pour les raisons suivantes:

  1. L'image est trop sombre, austère.
  2. La bibliothèque ne renvoi pas l'image d'un homme d'action qui veut aller vite. Une photo en extérieur aurait une connotation d'ouverture, un fond de verdure rappellerait son attachement à l'environnement.
  3. Il a l'air crispé et je n'arrive pas à interpréter son pseudo-sourire.
  4. Quelque chose me dérange aussi avec sa main gauche, mais je ne sais quoi.

Traité je dis non; Constitution je dis oui

Le Traité établissant une Constitution pour l'Europe a été rejeté par la France et les Pays-Bas en juin 2005. Trois grandes erreurs ont contribué à cet échec:

  1. Mélanger Traité et Constitution. Soit on fait l'un, soit on fait l'autre mais mélanger les deux ne pouvait qu'engendrer confusion et incompréhension.
  2. Rédiger un Traité au lieu d'une Constitution. C'est-à-dire rédiger un long texte purement juridique (448 articles étalés sur 350 pages!) au lieu d'un texte court énonçant de grands principes généraux et fondamentaux auxquels nous pouvons facilement nous identifier.
  3. Utiliser un référendum et non pas le Parlement pour sa ratification. De part sa fonction (pouvoir législatif) le Parlement est le mieux placé pour ratifier un texte juridique.

Nicolas Sarkozy se rend aujourd'hui à Bruxelles pour relancer la construction européenne. Que faire? Arrêtons de parler de Traité simplifié ou de mini-Traité car La France et les Pays-Bas ont déjà dit non il y a deux ans. Il est donc temps de passer à autre chose en écrivant une vraie Constitution qui cette fois pourrait être ratifier rapidement par référendum.

Pour mémoire la Constitution des Etats-Unis d'Amérique contient 7 articles et tient sur 4 pages, et 220 ans plus tard elle est toujours en vigueur. Un bel exemple à suivre.

source photo

22 mai 2007

Séparation des pouvoirs

"Laurent Solly, 36 ans, ancien directeur de campagne adjoint de Nicolas Sarkozy et inspecteur des Finances, deviendra fin juin directeur général adjoint de TF1."

Coïncidence ou habile manoeuvre renforçant l'influence de Nicolas Sarkozy sur les médias? Au delà de cette promotion se pose la question de la séparation des pouvoirs: "La France est dotée d'un régime parlementaire, la séparation des pouvoirs y est donc souple, voire très souple, puisque l'on assiste à une quasi confusion des pouvoirs au profit du Président de la République en période normale".

C'est peut-être cela la VIème République, une redéfinition des pouvoirs et des responsabilités plus claire et transparente entres toutes les formes de pouvoir: l'exécutif, le législatif et le judiciaire mais aussi le pouvoir de l'argent ou celui des médias.

10 mai 2007

Gauche? droite? centre?

Le centre ne peut exister (survivre?) en France qu'en s'alliant soit à la Gauche soit à la Droite. Je serai surpris si le Mouvement Démocrate de François Bayrou dépassait les 10% aux prochaines législatives. Le score qu'il a obtenu au premier tour (18.5%) était plus un vote de protestation/rejet des deux autres candidats plutôt qu'une véritable adhésion à ces idées.

La France étant foncièrement rurale et de droite; c'est là qu'il faut se positionner pour augmenter ses chances d'être Président.

7 mai 2007

Le premier et le dernier

Être Président de la République Française ce n'est pas gouverner pour un peu plus de la moitié des électeurs qui ont voté pour soi. C'est être le Président de tous les français; de ceux qui ont voté pour vous, de ceux qui ont voté contre vous, et de ceux qui n'ont pas voté.

Point de vue protocolaire le Président est le premier des français. Mais il est aussi le dernier car il doit être au service de tous les français, du plus petit au plus grand, du plus faible au plus fort, du plus pauvre au plus riche, du plus jeune au plus âgé, du plus clair au plus foncé, du plus religieux au plus athée. Le Président doit être au service de tous.