Affichage des articles dont le libellé est international. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est international. Afficher tous les articles

16 mars 2009

La course folle de Nicolas Sarkozy

Le retour décidé (et non programmé) de la France dans le commandement intégré de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) me dérange. En plus de la question du pourquoi (quel est notre avantage de réintégrer le commandement militaire?) se pose surtout la question du timing. Et il n'est pas bon.

En effet il vaudrait mieux attendre que l'OTAN, qui est en crise, redéfinisse son mandat vieux de 60 ans. La guerre froide qui justifiait son existence est un lointain souvenir pour certains et une page dans Wikipédia pour la plupart d'entre nous. L'Alliance doit donc se remettre en question et retrouver une raison d'être. Et il aurait été beaucoup plus intelligent et habile de se positionner sur cette réforme plutôt que d'abattre son jeu de façon prématurée. Personne ne demandait un tel retour de la France qui avait une là une de ces exceptions (que nous aimons tant) parfaitement accepté par la communauté internationale. Point de vue stratégique c'est tout simplement mal joué.

Je vais finir par croire que Nicolas Sarkozy est obnubilé par la quantité de résultats plus que par la qualité de ces derniers. On ne compte plus les réformes initiées par ce dernier: État, environnement, éducation nationale, justice, défense, recherche, enseignement supérieur, etc. Il n'y a pas un seul domaine qui ne soit happé dans une réforme ou une autre.

Il s'agit de lancer le plus de réforme, de parcourir le plus de kilomètres et tout cela le plus rapidement possible. J'assiste à une course folle de Nicolas Sarkozy sans savoir vraiment où il va. Quelle est sa vision pour la France? Aucune idée. Nul ne semble le savoir et je doute qu'il le sache lui-même. A conduire à grande vitesse et en aveugle il risque la sortie de route bien avant 2012. Et le problème c'est que notre Président n'est pas seul à bord. En conduisant la France sa responsabilité première est d'assurer la sécurité de ses 65 millions de passagers.

photo de AndrewMark

21 janvier 2009

Du Président Français au Président Américain

Comme beaucoup d'américains je me réjouis de l'arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche. Je me réjouis surtout pour les Etats-Unis qui ont radicalement besoin de changer de modèle de développement. Une société basée sur le crédit et la surconsommation est fondamentalement malsaine en adoptant des valeurs à l'antithèse de celles du développement durable.

Dans sa lettre de félicitation, Nicolas Sarkozy écrit vouloir "relever ensemble les immenses défis auxquels notre monde est aujourd’hui confronté" avec "l'Amérique, son amie, son alliée". Cela me fait penser à deux choses:

  1. Il serait naïf de croire que le nouveau Président des Etats-Unis va sauver le monde. Tout d'abord aussi puissant soit-il il ne le peut pas. Mais surtout il ne le veut pas. Il a été élu pour sauver l'Amérique et il en fera sa priorité numéro un. Et ne nous y trompons pas, l'Amérique avec son esprit d'entreprise et sa rage de vaincre utilisera tous les moyens pour arriver à ses fins. Mieux vaut donc ne pas se trouver en travers de leur chemin. Vouloir se rapprocher d'eux est donc une bonne politique arrivant au bon moment. Trop longtemps les avons nous délaissés pour aller faire la cours à d'autres "amis" bien moins fréquentables.
  2. Nicolas Sarkozy ne doit pas oublier aussi qu'il a aussi été élu pour redresser la France. Il est vrai qu'avec la mondialisation tout est lié de façon plus ou moins forte et qu'on ne peut considérer notre pays comme un vase clos; la crise économique et financières en étant le parfait et bien malheureux exemple. Mais je trouve que ses récents efforts sur la scène internationale, comme par exemple dans la guerre de Gaza, l'éloignent de nos priorités nationales. Commençons donc par balayer devant notre porte avant de porter assistance au monde entier. Pourquoi ne pas avoir envoyé son Ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner?

Il sera intéressant d'observer durant les prochains mois comment Nicolas Sarkozy va se positionner sur les grand dossiers internationaux par rapport à Barrack Obama. Qui va mener la danse et qui va suivre? En espérant bien sur qu'ils veuillent danser ensemble en "amis et alliés".

9 septembre 2008

Sarkozy redore sa gourmette à l'étranger

A l'heure de la rentrée des classes force est de constater l'incapacité flagrante de Nicolas Sarkozy, et de son gouvernement, à régler avec efficience les problèmes dont souffre la France (pouvoir d'achat pour n'en citer qu'un parmi tant d'autres).

Confronté à une baisse de popularité logique, le Président a donc recours à l'usage de la politique étrangère afin de redorer sa gourmette. Constitutionnellement parlant les affaires étrangères sont une des grandes prérogatives du Président de la République. Historiquement et statistiquement parlant tous ces prédécesseurs ont utilisé cet artifice pour remonter dans les sondages et regagner un peu de confiance.

Cette volonté d'être actif sur la scène internationale a été mise en place dès le début de son mandat et elle ne fait que s'accélérer récemment. Cela avait donc commencé avec la libération des infirmières bulgares (juillet 2007) et le rapprochement avec nos amis anglo-saxons (États-Unis en novembre 2007 et Grande-Bretagne en mars 2008). Plus récemment il y a eu le mini-sommet de Damas (Syrie, France, Turquie et Qatar), concernant la stabilité au Proche-Orient, et les négociations entre l'Union Européenne et la Russie dans le cadre de guerre d'Ossétie du Sud.

Laissant donc à son bon et fidèle Premier Ministre, François Fillon, l'honneur et le plaisir de réformer l'Etat et relancer la croissance économique; le Chef de l'Etat s'évade à l'étranger pour oublier l'inefficacité de sa politique intérieure. C'est un choix délibéré et un pari risqué.

image par topfer

9 avril 2008

Boycotter les jeux olympiques de Pékin: un aveu d'impuissance

Je suis convaincu de l'inutilité et de l'inefficacité d'un boycott des Jeux Olympiques de Pékin pour les trois raisons suivantes:

  1. Les JO sont avant tout une fantastique manifestation sportive. Faisons simple et ne les détournons pas à des fins politiques.
  2. Les différents boycotts des JO n'ont jamais été efficaces; même lorsque les États-Unis, et 64 autres délégations, ont boudées les jeux de Moscou en 1980 pour protester contre l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Regardez où nous en sommes 30 ans plus tard...
  3. Le Dalaï-lama lui-même s'est prononcé contre et il connait la situation mieux que quiconque.

Par contre en ce qui concerne la cérémonie d'ouverture Nicolas Sarkozy devrait annoncer clairement la couleur le plus tôt possible, comme Gordon Brown ("j'y vais et je rencontre le Dalaï-lama") et Angela Merkel ("je n'y vais pas et je ne rencontre pas le Dalaï-lama"), au lieu de rester flou sur ces intentions, ce qui ne satisfait personne et démontre le manque d'assurance du Président.

Enfin, faire pression avec le boycott de la cérémonie d'ouverture me parait être avant tout un bel aveu d'impuissance face à la Chine, première puissance mondiale pour les décennies à venir. Sommes nous si petits, si faibles et si peu créatif que nous sommes incapables de trouver de meilleur moyen pour aider la Chine et le Tibet à régler leurs différents?

24 octobre 2007

Le Président en VRP de luxe

Nicolas Sarkozy repart du Royaume du Maroc avec dans sa valise économico-diplomatique:

  1. Une ligne de TGV à construire entre Tanger et Casablanca
  2. Une frégate à livrer à la marine marocaine
  3. Un accord de coopération judiciaire conclue par Rachida Dati

Au total ce sont donc plus de 2 milliards d'euros de contrats qui ont été signés. Alors le Président serait-il un VRP de luxe? Oui et c'est très bien ainsi. Tous ces prédécésseurs en ont fait autant et il faut continuer à vendre notre savoir-faire et notre technologie à l'étranger.

Car on a beau avoir les meilleurs ingénieurs du monde (en toute fausse modestie) nous avons souvent eu des défaillances dans le domaine du commercial! Le fiasco marocain du Rafale n'est qu'un exemple de plus avec 2.1 milliards d'euros de "perdus" et toujours aucune vente à l'export.



28 septembre 2007

Pas de sanctions économiques contre la Birmanie

Que ce soit l'embargo des Etats-Unis contre Cuba ou bien celui des Nations Unies conte Haïti, l'histoire nous démontre que les sanctions économiques infligées à un pays sont inefficaces et néfastes. Inefficaces parce que Fidel Castro est toujours aux commandes et Haïti est toujours dans la misère. Néfastes car ces dernières pénalisent directement l'écrasante majorité de la population au contraire du pouvoir en place et de la grande bourgeoisie qui en profiteront.

Afin d'éviter un bain de sang en Birmanie une solution beaucoup plus efficace serait d'envoyer une mission diplomatique des Nations Unies, avec la bénédiction de la Chine, afin de négocier une sortie honorable de la junte militaire en échange d'élections. Des élections libres car organisées et surveillées par les Nations Unies permettrait aux birmans de choisir une nouvelle forme de gouvernement (pas forcément une démocratie à l'occidentale) et de nouveaux dirigeants.

photo par woodsy

18 septembre 2007

L'Iran, un allié naturel

La première image qui vienne à l'esprit quand on parle de l'Iran c'est son programme nucléaire (à vocation civile pour les uns et militaire pour les autres) et les déclarations sulfureuses de son Président Mahmoud Ahmadinejad sur Israël.

Mais l'Iran c'est aussi une civilisation vieille de 4000 ans, un grand pays (2,5 fois la France), 70 millions de musulmans modérés (chiites) et le 4ème producteur de pétrole mondial.

Il serait beaucoup plus rationnel de voir l'Iran comme une solution plutôt qu'un problème. Car s'allier avec l'Iran permettrait de stabiliser le Moyen-Orient et les cours du pétrole ainsi que de lutter contre le terrorisme (Al-Quaida) et le trafic de drogue.

Bernard Kouchner fera tout pour éviter la guerre même si ces propos ont déclenché celle des mots.

photo par fulmini & saette

25 juillet 2007

Echange infirmières bulgares contre renouveau international

Humainement parlant on se réjouit de la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien condamnés à mort pour avoir inoculé le VIH à plus de 400 enfants. Injuste emprisonnement pendant 8 longues années alors que "la contamination des enfants résulterait principalement de l'hygiène déficiente de l'établissement".

Diplomatiquement parlant on se félicite du premier rôle tenu par la France dans cette affaire. Etrange trio que celui composé de Cécilia Sarkozy, la femme du Président, Claude Guéant, le secrétaire général de l'Élysée et Benita Ferrero-Waldner, Commissaire européen.

Financièrement parlant on remercie vivement le Qatar pour son "geste humanitaire". Curieuse médiation et générosité.

Tout est étrange mais efficace. Les familles des victimes seront dédommagées; la réputation de la diplomatie française sera renforcée; les relations avec la Libye seront normalisées et les promesses de coopération économique seront tenues. Le réalisme politique soulève des montagnes.

photo par melastmohican

7 juin 2007

Bouclier anti-missile

Un bouclier antimissile en Europe pour défendre les Etats-Unis. Quand j'entends cela j'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière en pleine guerre froide. En 2007 on pourrait penser que cette vision binaire et simpliste du monde était derrière nous. Pas du tout puisque c'est au menu de l'actuel sommet du G8.

Les questions que l'on pose comme par exemple les missiles Iraniens peuvent-ils atteindre les USA? ou encore le bouclier est-il une menace pour la Russie? sont à côté de la plaque.

La vrai question: les Etats-Unis ont-ils besoin d'un bouclier antimissile en Europe pour se protéger? Ma réponse: non. En 2007 cette idée est tout simplement obsolète, comme ce masque à gaz. En 2007 nous avons des problèmes autrement plus urgents et plus importants à régler.